ΜΕΙΩΣΗ ΑΠΟΔΟΧΩΝ ΣΤΙΣ ΔΕΚΟ

Υπό την πίεση του μνημονίου η κυβέρνηση ετοιμάζεται να περικόψει τις αποδοχές των υπαλλήλων των ΔΕΚΟ. Αν και δεν είμαι οικονομολόγος, θα προσπαθήσω να κάνω μια ανάλυση, για να αποδείξω, ότι με τον τρόπο αυτό θα μειωθούν πάρα πολύ τα άμεσα όσο και έμμεσα έσοδα του δημοσίου. Απ' ότι γνωρίζω, το πρόβλημά μας είναι κυρίως στέρηση εσόδων του δημοσίου, οπότε αν η θεωρία μου είναι σωστή, τότε τα έσοδα θα μειωθούν ακόμη περισσότερο. Τα παραδείγματα είναι εντελώς θεωρητικά και δεν έχουν σχέση με την πραγματικότητα, καθότι δεν έχω πραγματικά στοιχεία.

Ας υποθέσουμε ότι οι υπάλληλοι μιας ΔΕΚΟ έχουν ετήσιες αποδοχές  100 εκ. €
Να δεχθούμε επίσης ότι η μέση ετήσια απολαβή εκάστου υπαλλήλου 40.000 €
άρα με συντελεστή φορολόγησης εισοδήματος στο 40% άμεσα έσοδα Α=40εκ €
Τα υπόλοιπα 60 εκ € οι υπάλληλοι τα ξοδεύουν στην αγορά αγαθών ή υπηρεσιών, που σημαίνει με μέσο ΦΠΑ 20% έχει επί πλέον έσοδα το κράτος Β=12 εκ €
Επί πλέον, με τα υπόλοιπα 48 εκ € κινείται η αγορά και εισπράττει επί πλέον έσοδα το δημόσιο, είτε από φορολόγηση , είτε από ΦΠΑ κοκ.
Επομένως τα άμεσα και τα πρώτα έμμεσα έσοδα του κράτους είναι Α+Β = 40 +12 = 52 εκ €.
Επί πλέον τα υπόλοιπα 48 εκ € έχουν πέσει στην αγορά, που στον επόμενο κύκλο πάλι θα  εισπράξει το κράτος και θα έχει κινηθεί και η αγορά.

Τώρα ας δεχθούμε ότι γίνεται μείωση αποδοχών κατά 20% άρα ετήσιες αποδοχές  80 εκ €
Η μέση ετήσια απολαβή εκάστου υπαλλήλου τώρα γίνεται 32.000 €
Ο συντελεστής φορολόγησης είναι τώρα μικρότερος 30% άρα έσοδα άμεσα Α = 24 εκ €
Τα υπόλοιπα 56 εκ € θα ξοδευτούν στην αγορά οπότε με 20% ΦΠΑ  έμμεσοι φόροι Β = 11,2 εκ. €
Άρα για να κινηθεί η αγορά μένουν 44.8 εκ €.
Επομένως τα έσοδα του κράτους μετά την μείωση των αποδοχών είναι Α+Β = 24+11,2 = 35,2 εκ.€

Γίνεται ολοφάνερο λοιπόν ότι και οι εισπράξεις του δημοσίου ελαττώνονται αλλά και η αγορά θα εισπράττει ακόμη λιγότερα από τα υπολογισθέντα, καθότι υπάρχουν άλλες δαπάνες όπως διάφοροι λογαριασμοί (ΔΕΗ, ΟΤΕ, κτλ.), αλλά και λόγω ψυχολογίας ο κόσμος θα ξοδεύει λιγότερα.

Με τον ίδιο τρόπο αποδεικνύεται ότι και τα ταμεία έχουν πρόβλημα, γιατί εισπράττουν ποσοστά επί της μισθοδοσίας και ούτω καθ' εξής.

Θα μπορούσε να πει κανείς, ότι αφού τα έξοδα των ΔΕΚΟ είναι μεγαλύτερα από τα έσοδά τους, τι θα έπρεπε να γίνει; Απλούστα πρέπει να μειωθούν όλες οι άλλες σπατάλες, να οργανωθούν καλλίτερα με σκοπό την μείωση εξόδων αλλά και την καλλίτερη απόδοσή τους, και αν δεν αρκούν αυτά να πάμε και σε κάποια μείωση μισθών. Εδώ όμως ξεκινήσαμε ανάποδα. Πρώτα η μείωση μισθών και θα δούμε για τα υπόλοιπα.
Μήπως είναι η ώρα να τα ξανασκεφθούμε καλλίτερα τα πράγματα;

ΓΕΝΙΚΗ ΕΠΙΘΕΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΡΤ

Εδώ και αρκετό καιρό υπάρχει ένα αόρατο σχέδιο εναντίον της ΕΡΤ. Όλοι βάλουν εναντίον της. Εφημερίδες, Ιδιωτικά κανάλια, κόμματα, κυβέρνηση, όλοι τα έχουν βάλει με την ΕΡΤ και όλοι κλαίγονται δήθεν ότι κοστίζει ακριβά στους Έλληνες πολίτες αυτό το ανταποδοτικό τέλος των 3,88 Ευρώ τον μήνα. Δηλαδή κόστος 3 εφημερίδων το μήνα. Καθώς φαίνεται για όλα τα δεινά του τόπου φταίει η ΕΡΤ, δεν εξηγείται διαφορετικά.

Τελευταία μάθαμε ότι η ΕΡΤ εντάχθηκε στις προβληματικές ΔΕΚΟ, ενώ η πρόσφατα διορισθείσα διοίκηση της πολύπαθης ΕΡΤ έχει αντίθετη άποψη, την οποία έχει εκφράσει τόσο με ανακοίνωσή της όσο και στην επιτροπή της Βουλής κατά την τοποθέτησή της. Λέει λοιπόν η διοίκηση της ΕΡΤ ότι θα έχει και πλεονασματικό προϋπολογισμό και δεν είναι καθόλου προβληματική. Οργάνωση; Ναι !!! Απαιτείται να οργανωθεί καλλίτερα, για να επιτελεί το έργο της.

Αλλά αλήθεια ποιο είναι το έργο της; Έχει παρεξηγηθεί τόσο, που όλοι νομίζουν ότι αυτά που πρέπει να κάνει, μπορεί να τα κάνει με ένα κανάλι τηλεόρασης πανελλαδικά και αυτό είναι όλο. Άντε και ένα ραδιόφωνο, για να μην φωνάζουν οι φανατικοί του είδους. Αυτό το λάθος το κάνουν όλοι κατά και καιρούς. Ακόμη και οι εκάστοτε διοικήσεις όταν πρωτοτοποθετούνται, ξεκινούν και συγκρίνουν το κόστος κάποιου ιδιωτικού καναλιού με το κόστος λειτουργίας της ΕΡΤ. Όταν φεύγουν έχουν αφήσει πίσω τους περισσότερες δραστηριότητες από αυτές που υπήρχαν όταν ανέλαβαν. Αλήθεια γιατί; Γιατί απλούστατα αφού μάθουν την ΕΡΤ, αντιλαμβάνονται ότι δεν προσφέρει ακόμη αυτά που θα έπρεπε και προσπαθούν να βάλουν ακόμη ένα πετραδάκι. Για ποιόν αλήθεια; Μα για τον Έλληνα πολίτη. Για αυτόν υπάρχει η ΕΡΤ.

Ας αναφερθούμε λίγο σε κάποιες από τις συνταγματικές υποχρεώσεις της ΕΡΤ. Παροχή ραδιοφωνικής και τηλεοπτικής κάλυψης σε όλους τους Έλληνες, όπου και αν βρίσκονται και να προσφέρει ενημέρωση, επιμόρφωση, ψυχαγωγία, πολιτισμό. Αν κάποιος προσπαθήσει να κάνει ένα πρόγραμμα, που να καλύπτει όλα αυτά Ραδιοφωνικά και Τηλεοπτικά με κάλυψη Πανελλαδική και παγκόσμια για τους απανταχού Έλληνες και για όλες τις κοινωνικές ομάδες με τις ιδιαιτερότητές τους τόσο πολιτισμικές όσο και γεωγραφικές, θα βγάλει γρήγορα το συμπέρασμα, ότι και τα υπάρχοντα κανάλια τηλεόρασης και ραδιοφώνου δεν αρκούν. Εκτός αν δεχθούμε ότι ο Ηπειρώτης ή ο Κρητικός ή αυτός που αρέσκεται στην κλασική μουσική ή όποια άλλη ομάδα μικρή ή μεγάλη, θα ακούει ή θα βλέπει κάποια συγκεκριμένη ώρα τον μήνα ότι τον αφορά. Δηλαδή με αυτόν τον τρόπο μπορεί κάποιος να πετύχει ενημέρωση, επιμόρφωση ή ψυχαγωγία; Αμφιβάλλω!!! Και ο απόδημος Ελληνισμός; Μήπως γνωρίζει κανείς τις ιδιαιτερότητες και το κόστος για τη παγκόσμια κάλυψη; Δορυφορική Τηλεόραση ERT-SAT, Ελληνόφωνο ραδιόφωνο στα Βραχέα, Πολυγλωσσικό Ραδιόφωνο στα βραχέα κτλ.

Ας δούμε λίγο τι σημαίνει Πανελλαδική Τηλεοπτική κάλυψη, και ας την συγκρίνουμε με την κάλυψη των ιδιωτικών εμπορικών καναλιών. Όπως όλοι γνωρίζουμε, η πατρίδα μας έχει πάρα πολλά βουνά και νησιά επίσης με βουνά, εξού και το όνομα: Εν Λας (= Ένας Λίθος) και όλο μαζί γίνεται Ελλάς . Η διάδοση των ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων στις υψηλές συχνότητες είναι περίπου ευθύγραμμη, όπως ακριβώς και το φως. Δηλαδή η κεραία του δέκτη πρέπει να έχει σχεδόν οπτική επαφή με την κεραία του σημείου εκπομπής. Για να καλυφθεί λοιπόν η Ελλάδα γεωγραφικά, η ΕΡΤ έχει 1200 περίπου θέσεις τηλεοπτικής εκπομπής (κεραίες με πομπούς ή αναμεταδότες). Η ΕΡΤ έχει υποχρέωση να μεταφέρει το σήμα και στο τελευταίο (με την έννοια του απομακρυσμένου ή απομονωμένου) σπίτι σχεδόν, αφού σήμερα και το τελευταίο σπίτι έχει ρεύμα και πληρώνει ανταποδοτικό τέλος. Όπως μπορεί να καταλάβει κανείς, αυτό από μόνο του έχει ένα τεράστιο κόστος υποδομής, εγκατάστασης και συντήρησης. Το κόστος αυτό είναι αναπόφευκτο για την ΕΡΤ εφόσον ο πολίτης απαιτεί ανταπόδοση αυτού που πληρώνει. Τώρα αν στην κάθε θέση εκπομπής υπάρχει ένα κανάλι ή τρία ή δέκα, το κόστος αυξάνεται ελάχιστα και αυτό ως προς την συντήρηση μόνον.

Αλήθεια, και τα ιδιωτικά κανάλια Πανελλαδικής κάλυψης πως τα καταφέρνουν; Απλούστατα, επειδή ενδιαφέρονται μόνον για πληθυσμιακή κάλυψη κυρίως (δηλαδή για τις μεγάλες πόλεις) έχουν από 5 έως 20 (ποικίλλει ο αριθμός ανάλογα με το κανάλι) περίπου θέσεις εκπομπής, που βομβαρδίζουν με μεγάλες ισχείς τις καλυπτόμενες περιοχές και αυτό είναι όλο. Και οι υπόλοιποι που δεν καλύπτονται, θα αναρωτηθεί κάνεις, πως βλέπουν; Απλούστατα!! Έχουν εγκαταστήσει οι κατά τόπους Δήμοι αναμεταδότες, οι οποίοι αναμεταδίδουν τα προγράμματα των ιδιωτικών καναλιών και μάλιστα έχουν αναλάβει οι Δήμοι και το κόστος συντήρησης.

Ποιά η αλήθεια και ποιό το ψέμα; Αλήθεια είναι ότι ο Έλληνας φορολογούμενος πληρώνει ανταποδοτικό τέλος 3,88 € το μήνα, που μέρος αυτού είναι για το κόστος του τηλεοπτικού δικτύου, όπως το περιγράψαμε πιο πάνω. Το ψέμα είναι ότι ο φορολογούμενος πολίτης δεν πληρώνει τίποτε για τα ιδιωτικά κανάλια. Για το δίκτυο των καναλιών αυτών πληρώνουν οι Δήμοι, άρα έμμεσα οι δημότες μέσω των δημοτικών τελών. Άρα ο μύθος κάποτε πρέπει πρέπει να αποκαλυφθεί. Αλλά μήπως πληρώνει τα ιδιωτικά κανάλια μόνον μέσω των Δήμων; Όχι βέβαια!! Τα πληρώνει και μέσω της ακατάσχετης και αναξέλεγχτης διαφήμισης Πόσο ανεβαίνει το κόστος των διαφημιζομένων προϊόντων από την ακατάσχετη διαφήμιση; Ποιός πληρώνει αυτό το κόστος; Μα ποιός άλλος, ο καταναλωτής.

Και θα πει κανείς, χρειάζεται διαφήμιση; Και βέβαια χρειάζεται διαφήμιση. Η σωστή διαφήμιση είναι συμπυκνωμένη πληροφορία για τον καταναλωτή. Ένα καινούριο προϊόν πρέπει κάποιος να μάθει ότι υπάρχει, να μάθει την χρήση του, να το συγκρίνει με άλλα κτλ. Η σωστή διαφήμιση ενημερώνει τον τηλεθεατή ενώ συγχρόνως βοηθάει την οικονομία, κυρίως όταν αφορά εγχώρια προϊόντα. Ο βομβαρδισμός με διαφήμιση είναι λάθος και σημαίνει υπερβολική αύξηση του κόστους των προϊόντων.

Η ΕΡΤ πρέπει να έχει διαφήμιση; Είναι ένα ερώτημα, που πολλοί το θέτουν σε οικονομική βάση. Δηλαδή λένε, εφόσον η ΕΡΤ εισπράτει το ανταποδοτικό τέλος, δεν πρέπει να μεταδίδει διαφημίσεις και από μια πλευρά φαίνεται σωστό. Μπορεί όμως η ΕΡΤ να στερήσει από τους τηλεθεατές της την συμπυκνωμένη πληροφόρηση αυτή των διαφημίσεων; Πόσο μάλλον σε περιοχές που μόνον η ΕΡΤ έχει κάλυψη. Ας αφήσουμε την έμμεση έρευνα ακροαματηκότητας ή τηλεθέασης, που γίνεται μέσω των διαφημήσεων και επομένως είναι ένα από τα κρητήρια για να κρίνονται οι παραγωγές και οι συντελεστές τους. Γιατί ποιός αλήθεια θα ζητήσει να διαφημησθεί σε εκπομπή χαμηλής ακρόασης ή τηλεθέασης; Θα μπορούσε κανείς να διαχωρίσει τις εκπομπές ανάλογα με το περιεχόμενο, σε εμπορικές και μή εμπορικές. Στις εμπορικές να απαιτείται ισολογισμός εισόδων (από διαφημήσεις)  και  εξόδων, ενώ οι μη εμπορικές να επιβαρύνουν το ανταποδοτικό τέλος.

Η ΕΡΤ πρέπει να έχει προγράμματα με μεγάλη τηλεθέαση; Άλλοι λένε ναι, άλλοι πάλι όχι. Το ερώτημα είναι, μπορεί η ΕΡΤ να επιτελέσει το έργο της, δηλαδή να ενημερώσει, να επιμορφώσει, να ψυχαγωγήσει, να ανεβάσει το επίπεδο πολιτισμικά, να διατηρήσει την γλώσσα κτλ. χωρίς να έχει τηλεθέαση; Ποιόν θα ενημερώνει κτλ., τον αέρα; Και βέβαια πρέπει να έχει τηλεθέαση, ενώ συγχρόνως πρέπει να καλύπτει τις ανάγκες τηλεθέασης περισσότερων της μίας κοινωνικών ομάδων.

Με την Ραδιοφωνική κάλυψη τι γίνεται; Απαιτούνται τόσα  κεντρικά ραδιόφωνα και τόσοι τοπικοί ραδιοφωνικοί σταθμοί; Όπως προαναφέρθηκε σχετικά με την κάλυψη στις υψηλές συχνότητες τόσο για τηλεόραση όσο και για ραδιόφωνο FM επιτυγχάνεται δύσκολα λόγω της ιδιομορφίας του εδάφους της Ελλάδας. Υπάρχουν όμως τα Μεσαία κύματα, που τα ηλεκτρομαγνητικά κύματα αυτά είναι χαμηλών συχνοτήτων και μπορούν να υπερπηδούν εμπόδια. Μεταδίδονται είτε με κύματα έρποντα επί του εδάφους, είτε μέσω ανακλάσεων στην ιονόσφαιρα σε πολύ μακρινές αποστάσεις. Έτσι, με αυτόν τον τρόπο έχουμε Πανελλαδική κάλυψη και η λήψη μπορεί να γίνει άνετα με απλό ραδιόφωνο φορητό. Έχουν βέβαια πρόβλημα θορύβου και παρασίτων σε πολύ μεγάλες αποστάσεις, αλλά είναι ο μόνος τρόπος να υπάρχει πλήρης ραδιοφωνική κάλυψη. Αυτό γίνεται αντιληπτό σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης πχ θεομηνίες, σεισμούς, διακοπές ρεύματος σε μεγάλες περιοχές και για μεγάλο χρονικό διάστημα κα. Με ένα φορητό ραδιόφωνο μπορεί κάποιος να ακούσει ειδήσεις ή πληροφορίες που τον αφορούν από σταθμούς Μεσαίων Κυμάτων που ευρίσκονται σε μεγάλη απόσταση και δεν έχει οπτική επαφή. Άρα για λόγους ασφαλείας απαιτείται και το δίκτυο ραδιοφωνικών πομπών μεσαίων κυμάτων, . Εκτός αυτού να τονίσουμε ότι όλες οι χώρες έχουν δίκτυο μεσαίων κυμάτων, εκτός της Γερμανίας που της είχε απαγορευθεί από τους συμμάχους μετά τον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο η εκπομπή στα μεσαία κύματα, ακριβώς για να μην μπορεί να κάνει προπαγάνδα σε μεγάλες αποστάσεις. Επί πλέον εδώ και χρόνια έχει ξεκινήσει μια προσπάθεια για ψηφιακή εκπομπή στα μεσαία, με άριστη απόδοση ήχου, επιπέδου CD, χωρίς παράσιτα και όλα τα κακά που μπορεί να έχει μια ακρόαση μεσαίων σε μακρινές αποστάσεις. Το πρόβλημα ακόμη είναι το κόστος των δεκτών, που είναι λίγο ακριβοί.

Οι περιφερειακοί ραδιοφωνικοί σταθμοί χρειάζονται; Θα μπορούσε κανείς με μια πρόχειρη ματιά να πει ότι είναι περιττοί. Όμως δεν είναι καθόλου έτσι. Η κάθε περιοχή έχει τις ιδιαιτερότητές της ως προς την κουλτούρα της, τα έθιμα, αλλά και τα τοπικά δρώμενα. Θα ήταν αδύνατον ένα κεντρικό πρόγραμμα να ενημερώνει για όλα τα δρώμενα όλων των περιοχών όλη την Ελλάδα. Δεν ενδιαφέρει καθόλου το τι αποφάσεις πήρε το Δημοτικό συμβούλιο των Χανίων τον ακροατή της Θεσσαλονίκης ή της Καβάλας για παράδειγμα. Σήμερα, η κάθε περιοχή έχει πολλά δρώμενα και πολλές ειδήσεις, που πρέπει ο κάτοικος της περιοχής να μαθαίνει. Ο πιο εύκολος τρόπος είναι το τοπικό ραδιόφωνο, που το ακούει όπου και αν ευρίσκεται, στον δρόμο, στην εργασία, στο σπίτι , παντού. Εκτός αυτού ένα μέρος του ανταποδοτικού τέλους που πληρώνουν οι κάτοικοι της περιοχής, επιστέφει στην περιοχή και στην τοπική αγορά, μέσω των μισθών των υπαλλήλων και των συνεργατών των ραδιοφωνικών σταθμών.

Βραχέα κύματα τι είναι και γιατί χρειάζονται; Τα βραχέα κύματα είναι η λεγόμενη φωνή της Ελλάδας προς τον έξω κόσμο. Δεν υπάρχει Έλληνας του εξωτερικού που να μην στήνεται στο ραδιόφωνο για να ακούσει την φωνή της Ελλάδας. Όσοι έχουν ζήσει στο εξωτερικό το γνωρίζουν πολύ καλά. Το κόστος λειτουργίας των πομπών αυτών είναι μεγάλο, γιατί είναι πομποί μεγάλης ισχύος (250KW), μεγάλα κεραιοσυστήματα σε πολλές κατευθύνσεις και εκτεινόμενα σε μεγάλη έκταση. Όπως είναι φυσικό οι μεγάλες εγκαταστάσεις έχουν μεγάλο κόστος λειτουργίας και συντήρησης. Εκτός αυτού τα προγράμματα που απαιτούνται για τις εκπομπές αυτές, έχουν κόστος, γιατί εκτός από τα Ελληνόφωνα που εκπέμπονται, κάθε ώρα και σε διαφορετική κατεύθυνση, έχουμε και τα ξενόγλωσσα προγράμματα για τους Έλληνες δεύτερης και τρίτης γενιάς, όπως και για τους απανταχού φιλέλληνες.

Μέχρι στιγμής αρκετά έχουμε αναφέρει ως προς τις δραστηριότητες της ΕΡΤ και γιατί πληρώνει ο Έλληνας φορολογούμενος. Ίσως θα έπρεπε, πριν αναφερθεί κανείς στο ανταποδοτικό τέλος, να μεριμνήσει να μάθει. Δυστυχώς όλοι οι έξω του χορού πολλά τραγούδια ξέρουν.